借款合同纠纷 （2016）皖01民终1060号

建工小贷公司分别与利生商业公司、明昊商贸公司、靓影商贸公司、张志能、董慧玲、程爱华、董明、伍晓玲、杨军明、刘晓丽、刘家志、ＸＸ云签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《最高额共同保证合同》系各方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，均为有效合同，各方均应当严格遵守。利生商业公司在借款合同期满后拖欠建工小贷公司借款本息的行为构成违约，建工小贷公司主张的利息未超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，予以支持。建工小贷公司主张罚息按合同约定的借款利率水平加收100%计算利息已超出法律规定，对该诉请不予支持。至于建工小贷公司主张的律师费，该费用各方在合同中均有约定，酌情支持4万元。利生商业公司应当承担此费用。明昊商贸公司、靓影商贸公司、张志能、董慧玲、程爱华、董明、伍晓玲、杨军明、刘晓丽、刘家志、ＸＸ云是利生商业公司上述借款的连带责任保证人，根据合同约定应对利生商业公司的上述款项承担连带清偿责任。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《

建工小贷公司分别与利生商业公司、明昊商贸公司、靓影商贸公司、张志能、董慧玲、程爱华、董明、伍晓玲、杨军明、刘晓丽、刘家志、ＸＸ云签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《最高额共同保证合同》系各方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，均为有效合同，各方均应当严格遵守。利生商业公司在借款合同期满后拖欠建工小贷公司借款本息的行为构成违约，建工小贷公司主张的利息未超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，予以支持。建工小贷公司主张罚息按合同约定的借款利率水平加收100%计算利息已超出法律规定，对该诉请不予支持。至于建工小贷公司主张的律师费，该费用各方在合同中均有约定，酌情支持4万元。利

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1060号上诉人（原审被告）：安徽利生商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区湖东路111号海顿公馆三期C3幢1201室，组织机构代码71992701-8。法定代表人：张志能，总经理。委托代理人：周永闯，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽建工小额贷款有限公司（原名称为安徽合肥皖能小额贷款有限公司），住所地安徽省合……