借款合同纠纷 （2021）兵10民终9号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因该案所涉借款与刑事犯罪案件相关，应当裁定驳回李映堂的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李映堂的起诉。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，从北屯垦区人民检察院起诉书及相关附件内容来看,高志强、李晨曦等人以新疆盛世惠众社会经济咨询有限公司为幌子，以高额利息且有担保为诱饵,向社会不特定人群吸收存款。李映堂主张的涉案借款亦在公安机关、检察机关已查明的高志强等人非法吸收公众存款案集资参与明细范围内。2014年3月25日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因该案所涉借款与刑事犯罪案件相关，应当裁定驳回李映堂的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李映堂的起诉。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵10民终9号 上诉人（原审原告）：李映堂，男，1944年3月30日出生，住新疆生产建设兵团第十师一八一团。 被上诉人（原审被告）：刘付华，女，1973年5月5日出生，住新疆生产建设兵团第十师一八一团。 上诉人李映堂因与被上诉人刘付华借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2020）兵1002民初2……