共有物分割纠纷 （2016）津02民终字第2127号

一、6343号案件为确权之诉，主要系为确定张学发遗产的范围，而本案系为共有物分割之诉，主要系对已确定的张学发的遗产及白桂兰的自有财产进行继承分割。两案诉讼请求及事实与理由并不相同，故原告本次起诉，显然并不违反“一事不再理”原则，原告起诉为合法。二、张学发去世后，其遗产应由其第一顺位继承人依法继承。张世连应继承的份额，在其死亡后，发生转继承，张世连的第一顺位继承人为原告白桂兰及张广林、陈宝英，由于张广林、陈宝应已放弃其对张学发遗产的继承权，故该份额应由原告白桂兰一人继承。张世江、张世云同意将其应继承份额均归原告一人所有，系行使其处分权，依法应予照准。至此，各方对该涉案老房主房部分的所有权份额分别为：原告83.3332%，被告张世泉、张世华各占8.3333%（推演过程见附表）。涉案老房的房台费、租房费、奖励费等货币补偿均系按房屋间数或面积支付，故应按老房的所有权份额进行分配：1.房台费27600元。原告应得23000元（27600元×83.3332%）2.2008年2月-2010年1月期间，主房部分发放租房费43200元；2010年2月-2011年3月期间，主房部分发放租房费36000元、

一、6343号案件为确权之诉，主要系为确定张学发遗产的范围，而本案系为共有物分割之诉，主要系对已确定的张学发的遗产及白桂兰的自有财产进行继承分割。两案诉讼请求及事实与理由并不相同，故原告本次起诉，显然并不违反“一事不再理”原则，原告起诉为合法。二、张学发去世后，其遗产应由其第一顺位继承人依法继承。张世连应继承的份额，在其死亡后，发生转继承，张世连的第一顺位继承人为原告白桂兰及张广林、陈宝英，由于张广林、陈宝应已放弃其对张学发遗产的继承权，故该份额应由原告白桂兰一人继承。张世江、张世云同意将其应继承份额均归原告一人所有，系行使其处分权，依法应予照准。至此，各方对该涉案老房主房部分的所有权份额分别

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终字第2127号上诉人（原审被告）张世泉。委托代理人黄晓光，天津宇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白桂兰。委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。原审被告赖云平。委托代理人黄晓光，天津宇平律师事务所律师。原审被告张世华。原审被告李淑芳。上诉人张世泉因共有物分割纠纷一案，不服天津市东丽区区人民法院（2015）丽民初字第4733号民事……