财产损失保险合同纠纷 （2017）津02民终80号

人寿财险天津分公司与李欣签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。李欣在人寿财险天津分公司处投保机动车商业保险并已按合同约定交纳保费，在案涉保险车辆因涉水遭受损失后人寿财险天津分公司应该按照法律规定及合同约定对李欣的损失承担理赔责任。关于车损数额的确定，李欣提交了具有资质的鉴定部门作出的鉴定评估报告以及维修费发票，上述证据能够相互印证确定车损数额，虽然人寿财险天津分公司对鉴定评估报告提出异议，但并未提供相反的证据予以反驳，故一审法院依据评估结论确车损数额并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费835元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭秀红代理审判员　　常　静代理审判员　　兰　岚二〇一七年一月十七日书　记　员　　王　帅 来自：www.

人寿财险天津分公司与李欣签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。李欣在人寿财险天津分公司处投保机动车商业保险并已按合同约定交纳保费，在案涉保险车辆因涉水遭受损失后人寿财险天津分公司应该按照法律规定及合同约定对李欣的损失承担理赔责任。关于车损数额的确定，李欣提交了具有资质的鉴定部门作出的鉴定评估报告以及维修费发票，上述证据能够相互印证确定车损数额，虽然人寿财险天津分公司对鉴定评估报告提出异议，但并未提供相反的证据予以反驳，故一审法院依据评估结论确车损数额并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终80号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人:景亮，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李欣，男，1990年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：敦平，天津林盛律师事务所律师。上诉人……