金融借款合同纠纷 （2018）吉05民终711号
裁判要旨
当事人采取合同书形式订立合同的，应自双方当事人签字盖章时合同成立。现有证据证明诉争合同上的签字不是崔敬岩本人书写，该合同没有成立，属无效合同。海科银行果松支行依据无效合同造成崔敬岩不良征信记录，构成侵权。崔敬岩消除其在征信系统中不良记录的诉讼请求应予支持。对于海科农商果松支行不排除崔敬岩委托他人代为签字可能的辩称，该院认为，该辩称没有证据支持，只是其在事后的一种推测，依法不予支持；对于海科银行果松支行合同已实际履行的辩称，该院认为，诉争合同因不是崔敬岩本人签字、又没有证据证明是崔敬岩委托他人代为签字而没有成立，海科银行果松支行的行为不构成履行合同。对于崔敬岩各项赔偿的诉讼请求，该院认为，崔敬岩提供的护照和借条均不能直接证明其因不良征信记录不能去韩国打工的损失7.5万元和购房损失3.78万元，该两项诉请因证据不足依法不予支持；关于精神损害抚慰金，该院认为，海科银行果松支行依据无效合同造成崔敬岩的不良征信记录，给崔敬岩的名誉权造成侵害，依法应当赔偿。综合侵权行为方式和后果等诸多因素衡量，酌定赔偿2000元。综上所述，崔敬岩的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，
摘要
吉林通化海科农村商业银行股份有限公司果松支行与崔敬岩金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终711号上诉人（原审被告）：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司果松支行。住所地:吉林省通化县果松镇。代表人：陈志发，行长。委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔敬岩，男，1982年7月31日出生，朝鲜族，住吉林省通化县。上诉人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司果松支行（以下简称海科银行果松支行）因……