物权保护纠纷 （2015）海南一中民一终字第1121号

本案根据上诉人陈培兴、陆绍梅上诉的理由与被上诉人文淑芳、李树宾、李树志、李某某答辩的意见，二审中主要争议的焦点是：该争议的三间房屋及围墙的所有权属于谁所有。本案中，陈培兴、陆绍梅诉称该三间瓦房系其于1994年从他人手中购买的，但是未提供购房协议或者其他相关证据材料，不足以证明该争议原物三间瓦房系其购置并归属其所有，而且也缺乏居住、管理、使用、占有该房的证据相关资料。虽然该争议的原物三间瓦房，文淑芳、李树宾、李树志、李某某辩称是向陈培兴、陆绍梅购买的，也缺乏相关的证据，但该争议三间瓦房由文淑芳、李树宾、李树志与李某某管理、使用、占有10多年，并且在2008年间的红水岭水库建设时已经和乌石农场签订协议书而登记公示。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人陈培兴、陆绍梅诉讼请求四被上诉人立即停止侵占，返还原物房屋及原物三间房

本案根据上诉人陈培兴、陆绍梅上诉的理由与被上诉人文淑芳、李树宾、李树志、李某某答辩的意见，二审中主要争议的焦点是：该争议的三间房屋及围墙的所有权属于谁所有。本案中，陈培兴、陆绍梅诉称该三间瓦房系其于1994年从他人手中购买的，但是未提供购房协议或者其他相关证据材料，不足以证明该争议原物三间瓦房系其购置并归属其所有，而且也缺乏居住、管理、使用、占有该房的证据相关资料。虽然该争议的原物三间瓦房，文淑芳、李树宾、李树志、李某某辩称是向陈培兴、陆绍梅购买的，也缺乏相关的证据，但该争议三间瓦房由文淑芳、李树宾、李树志与李某某管理、使用、占有10多年，并且在2008年间的红水岭水库建设时已经和乌石农场签订

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)海南一中民一终字第1121号上诉人（原审原告）陈培兴，男，汉族，1949年6月26日出生，广东省梅州市人。上诉人（原审原告）陆绍梅，女，汉族，1949年5月4日出生，广西壮族自治区贵港市人。委托代理人赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。委托代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）文淑芳，女，汉族，1938年7月9日出生，广东省……