人寿保险合同纠纷 （2019）吉01民终4119号

依法设立的合同应受到法律的保护。当事人依法签订的《保险合同》是民事主体依法建立的民事法律关系，应受到《民法总则》《合同法》《保险法》《民事诉讼法》等相关法律法规的调整。关于曹冲住址问题。渤海人寿主张曹冲在签订保险合同时所提供的住址为虚假信息，影响渤海人寿决定是否承保，存在故意不如实告知信息的事实，骗取渤海人寿签订保险合同。渤海人寿提交电子投保申请确认书、人身保险产品销售服务确认书、保险费发票、客服电话回访录音、被保险人走访笔录、渤海人寿调查走访曹冲提供住址情况、人身保险专业代理委托协议证明曹冲住址虚假的问题。经原审法院调查，人身保险专业代理委托协议的当事人为渤海人寿保险股份有限公司天津分公司与鼎鼎保险代理有限公司天津分公司，该协议为两公司间关于代理销售保险服务的协议，其约束的主体仅限于该协议的当事人，且代理人的行为即应视为委托人的行为，行为后果由委托人承担。曹冲并不是该协议的当事人，因此不受该委托协议的效力约束，渤海人寿主张曹冲所处区域非该公司合法销售保险服务区域，保险合同无效的理由不成立，原审法院不予支持。渤海人寿在收到曹冲的材料后，明知其身份证住址为非可销售保险服务所在地，并且其身

依法设立的合同应受到法律的保护。当事人依法签订的《保险合同》是民事主体依法建立的民事法律关系，应受到《民法总则》《合同法》《保险法》《民事诉讼法》等相关法律法规的调整。关于曹冲住址问题。渤海人寿主张曹冲在签订保险合同时所提供的住址为虚假信息，影响渤海人寿决定是否承保，存在故意不如实告知信息的事实，骗取渤海人寿签订保险合同。渤海人寿提交电子投保申请确认书、人身保险产品销售服务确认书、保险费发票、客服电话回访录音、被保险人走访笔录、渤海人寿调查走访曹冲提供住址情况、人身保险专业代理委托协议证明曹冲住址虚假的问题。经原审法院调查，人身保险专业代理委托协议的当事人为渤海人寿保险股份有限公司天津分公司与

长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4119号上诉人（原审被告）：渤海人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卡梅尔天澔园5号楼801。法定代表人：傅宇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘舒，该公司职员。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹冲，女，1991年3月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师……