赠与合同纠纷 （2019）闽01民终1410号

一、就邵宁向吴海兰转账50000元的性质认定问题，苏纹主张邵宁向吴海兰转账50000元是赠与行为，吴海兰在庭审中并未否认赠与事实。邵宁主张该款项系其借款给吴海兰，但未提交相应证据。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”邵宁基于双方恋爱关系向吴海兰转账50000元，吴海兰接受，可认定吴海兰与邵宁的赠与关系成立。二、就邵宁赠与行为是否有效的问题。邵宁的赠与款项已实际通过银行转账支付给吴海兰。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”吴海兰与邵宁的赠与合同不存在可撤销事由，苏纹主张吴海兰与邵宁之间的赠与行为无效，于法无据，一审法院不予支持。苏纹诉请吴海兰返还苏纹夫妻共同财产40000元及资金占用费，于法无据，一审法院不予支持。苏纹认为邵宁未经其同意将夫妻共同财产赠与他人的行为侵犯了其夫妻共同财产所

一、就邵宁向吴海兰转账50000元的性质认定问题，苏纹主张邵宁向吴海兰转账50000元是赠与行为，吴海兰在庭审中并未否认赠与事实。邵宁主张该款项系其借款给吴海兰，但未提交相应证据。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”邵宁基于双方恋爱关系向吴海兰转账50000元，吴海兰接受，可认定吴海兰与邵宁的赠与关系成立。二、就邵宁赠与行为是否有效的问题。邵宁的赠与款项已实际通过银行转账支付给吴海兰。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终1410号 上诉人（原审原告）：苏纹，女，1969年2月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：吴海兰，女，1979年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：邵宁，男，1970年3月3日出生，汉族,住福建省福州市鼓楼区。 上诉人苏纹因与被上诉人吴海兰、被上诉人邵宁赠与合同纠纷一案，不服福……