金融借款合同纠纷 （2013）中中法民二终字第648号

广发行中山分行与大进公司签订的《借款合同》及广发行中山分行与聚龙金属公司签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。广发行中山分行已依借款合同约定发放贷款，履行了出借款项的义务，大进公司应当履行偿还贷款本息的义务。大进公司拖欠广发行中山分行的贷款未还，聚龙金属公司应依约对大进公司的前述债务承担连带保证责任。粤财公司与广发银行签订的《债权转让协议》合法有效，粤财公司已合法受让广发银行债权；大进公司被聚龙金属公司吸收合并，大进公司的债务由聚龙金属公司（后变更名称为聚龙公司）承继；故粤财公司有权要求聚龙公司就大进公司所欠广发行中山分行的贷款本息向粤财公司承担连带清偿责任。本案双方当事人争议的焦点是：一、广发行中山分行向粤财公司转让债权是否已履行书面通知义务；该债权转让是否对聚龙公司发生效力；二、聚龙公司的保证担保是否已过保证期间；三、粤财公司起诉是否已过诉讼时效。关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”广发行中山分行将涉

广发行中山分行与大进公司签订的《借款合同》及广发行中山分行与聚龙金属公司签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。广发行中山分行已依借款合同约定发放贷款，履行了出借款项的义务，大进公司应当履行偿还贷款本息的义务。大进公司拖欠广发行中山分行的贷款未还，聚龙金属公司应依约对大进公司的前述债务承担连带保证责任。粤财公司与广发银行签订的《债权转让协议》合法有效，粤财公司已合法受让广发银行债权；大进公司被聚龙金属公司吸收合并，大进公司的债务由聚龙金属公司（后变更名称为聚龙公司）承继；故粤财公司有权要求聚龙公司就大进公司

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）中中法民二终字第648号上诉人（原审被告）：中山聚龙精工制品有限公司，住所地中山市。法定代表人：梁伯强，总经理。委托代理人：吴健祥、陈渊明，分别系广东洋三律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审原告）：广东粤财投资控股有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：梁棠，董事长。委托代理人：黎小凡，广东香山律师事务所律师。委托代理人：马华兵，男，19……