执行异议之诉 （2017）豫03民初101号

在本案诉讼过程中，本院按原告胡遂占提供的送达地址确认书以法院专递的方式向原告胡遂占邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，法院专递回执显示原址查无此人、本人长期不在家电话无人接听，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，故原告胡遂占的开庭传票应视为送达，原告胡遂占经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法应按原告胡遂占撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告胡遂占撤回起诉处理。本案受理费30800元减半收取为15400元，由原告胡遂占负担。本裁定为终审裁定。审判长　　刘龙杰审判员　　杨元卿审判员　　李　慧二〇一七年九月二十九日书记员　　任　君 搜索“”

在本案诉讼过程中，本院按原告胡遂占提供的送达地址确认书以法院专递的方式向原告胡遂占邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，法院专递回执显示原址查无此人、本人长期不在家电话无人接听，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，故原告胡遂占的开庭传票应视为送达，原告胡遂占经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法应按原告胡遂占撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民初101号原告：胡遂占，男，汉族，1956年10月15日出生，住河南省偃师市。被告：常素英，女，汉族，1953年6月13日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李武江，河南西亳律师事务所律师。原告胡遂占与被告常素英为执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案诉讼过程中，本院按原告胡遂占提供的送达地址确认书以法院……