供用热力合同纠纷 （2014）巴民二终字第31号

付存飞未支付阳光公司2008年10月15日至2010年4月15日供暖费3494.1元。因阳光公司未提供2008年10月15日至2010年4月15日期间的测温记录，未能证明其供暖符合标准，应视为其供暖存在瑕疵，故应按80%收取取暖费较为合理，即2795.3元（3494.1元×80%）。阳光公司请求付存飞支付2012年10月15日至2013年4月15日期间暖费1839元，付存飞辩称阳光公司供暖不符合标准故拒交暖费，阳光公司提供2012年12月4日及2013年1月14日测温记录，均显示付存飞室内温度达标，且有付存飞及其家属的签字，故付存飞的辩称理由不成立，阳光公司合理的诉讼请求予以支持。阳光公司请求付存飞承担滞纳金，因阳光公司、付存飞双方未曾约定，故阳光公司该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百七十六条、一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：付存飞于本判决生效后五日内支付阳光公司取暖费4634.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，阳光公司已预

付存飞未支付阳光公司2008年10月15日至2010年4月15日供暖费3494.1元。因阳光公司未提供2008年10月15日至2010年4月15日期间的测温记录，未能证明其供暖符合标准，应视为其供暖存在瑕疵，故应按80%收取取暖费较为合理，即2795.3元（3494.1元×80%）。阳光公司请求付存飞支付2012年10月15日至2013年4月15日期间暖费1839元，付存飞辩称阳光公司供暖不符合标准故拒交暖费，阳光公司提供2012年12月4日及2013年1月14日测温记录，均显示付存飞室内温度达标，且有付存飞及其家属的签字，故付存飞的辩称理由不成立，阳光公司合理的诉讼请求予以支持。阳光公司请求

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民二终字第31号上诉人（原审被告）付存飞，男，1955年3月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审原告）巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人张明阳，经理。委托代理人武俊，公司员工。委托代理人任永丰，公司法律顾问。上诉人付存飞为与巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司（以下简称阳光公司）供热合同纠……