建设工程施工合同纠纷 （2021）皖08民终1318号

宏伟公司将其承包的工程再分包给瑞达公司违反法律法规的强制性规定，宏伟公司与瑞达公司签订的《安装工程施工合同》属无效合同。涉案建设工程施工合同虽无效，但涉案工程现已竣工中交，瑞达公司有权要求参照合同约定支付工程价款。现双方对已完成的12项工程结算价为2775437.62元不持异议，仅对工程保运费、人工费用调增费用、赶工奖、材料出库费存在争议。参照合同约定，工程价款结算方式为施工图纸预算+现场工程经济签证，以业主预决算部门审定的实际发生工作量进行结算；因上述四项费用均系合同外工程量，瑞达公司未能提供现场经济签证，也未提供证据证明上述四项费用经过了业主预决算部门审定，瑞达公司提交的总包单位盈创公司出具的证明仅能证明瑞达公司完成了保运工作，但不能证明保运工作系宏伟公司同意安排其施工，宏伟公司在庭审中对此亦不予认可，故对工程保运费、人工费用调增费用、赶工奖、材料出库费不予认定。综上，法院认定涉案工程结算价为2775437.62元。参照双方合同约定，工程结算价应扣除盈创公司管理费用10%、水电费0.7%后的施工费用再扣除宏伟公司管理费6%后为瑞达公司应得工程款，即2329757.85元[27754

宏伟公司将其承包的工程再分包给瑞达公司违反法律法规的强制性规定，宏伟公司与瑞达公司签订的《安装工程施工合同》属无效合同。涉案建设工程施工合同虽无效，但涉案工程现已竣工中交，瑞达公司有权要求参照合同约定支付工程价款。现双方对已完成的12项工程结算价为2775437.62元不持异议，仅对工程保运费、人工费用调增费用、赶工奖、材料出库费存在争议。参照合同约定，工程价款结算方式为施工图纸预算+现场工程经济签证，以业主预决算部门审定的实际发生工作量进行结算；因上述四项费用均系合同外工程量，瑞达公司未能提供现场经济签证，也未提供证据证明上述四项费用经过了业主预决算部门审定，瑞达公司提交的总包单位盈创公司出

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1318号 上诉人（原审原告）：安庆瑞达自动化工程技术有限责任公司,住所地安徽省安庆市大观区经二路石化一村生服办公楼。 法定代表人：张璟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕琦，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林娟，安徽益上律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安庆市宏伟建筑工程有限公司,住所地安徽省安庆市开发区厦华……