金融借款合同纠纷 （2014）信中法民金初字第2号

依法成立的合同，受法律保护。原告平桥支行与被告豫南公司、郭红军双方自愿签订的借款、最高额抵押及保证合同，系双方的真实意思表示，合法有效。平桥支行已按约定支付了借款900万元，二被告未按照双方约定及时偿还借款及利息。其行为已经违约，应担违约责任，双方约定的赔偿利息，因违约诉讼产生的律师等费用，不违反相关法律规定，依法应予支持，但评估、拍卖等费用没有实际产生，原告在该费用产生后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信阳市豫南电力工程有限责任公司、郭红军于本判决生效后七日内共同连带偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行借款本金8878095.57元及利息31657.34元（利息按年利率11.7%计算，自2013年10月17日至2014年元月17日止）。2014年元月18日起逾期利息按年利率11.7%计算至本金还清为止。二、被告信阳市豫南电力工程有限责任公司、郭红军于本判决生效后七日内共同连带支付原告平桥

依法成立的合同，受法律保护。原告平桥支行与被告豫南公司、郭红军双方自愿签订的借款、最高额抵押及保证合同，系双方的真实意思表示，合法有效。平桥支行已按约定支付了借款900万元，二被告未按照双方约定及时偿还借款及利息。其行为已经违约，应担违约责任，双方约定的赔偿利息，因违约诉讼产生的律师等费用，不违反相关法律规定，依法应予支持，但评估、拍卖等费用没有实际产生，原告在该费用产生后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民金初字第2号原告中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行。法定代表人夏宗禄，该行行长。委托代理人余世新，该行工作人员。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。被告信阳市豫南电力工程有限责任公司。法定代表人郭红军，该公司经理。被告郭红军，男，汉族，1955年4月16日生。原告中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行（以下简称平桥支行）诉被告信阳……