相邻通行纠纷 （2015）定中民一终字第376号

上诉人郎平生与被上诉人郎彦龙相邻而居，双方均应按照我国《民法通则》第八十三条的规定，正确处理相邻关系。本案中，上诉人提出被上诉人在重修房屋时超出原宅基建房，侵占公用通道严重影响其通行，但经原审现场勘验，上诉人通道车辆可正常通行，故上诉人要求被上诉人停止侵害，排除妨碍，恢复原状的上诉理由缺乏事实依据，明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元，由上诉人郎平生负担。本判决为终审判决。审判长　　李建林审判员　　ＸＸ悌审判员　　黄　莉二〇一五年八月二十八日书记员　　何婷婷 搜索“”

上诉人郎平生与被上诉人郎彦龙相邻而居，双方均应按照我国《民法通则》第八十三条的规定，正确处理相邻关系。本案中，上诉人提出被上诉人在重修房屋时超出原宅基建房，侵占公用通道严重影响其通行，但经原审现场勘验，上诉人通道车辆可正常通行，故上诉人要求被上诉人停止侵害，排除妨碍，恢复原状的上诉理由缺乏事实依据，明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元，由上诉人郎平生负担。本判决为终审判决。审判长　　李建林审判员　　ＸＸ悌审判员　　黄　莉二〇一五年八月二十八日书记员　　何婷婷 搜索

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民一终字第376号上诉人(原审原告)郎平生，农民。被上诉人（原审被告）郎彦龙，农民。上诉人郎平生因相邻通行纠纷一案，不服岷县人民法院(2015)岷梅民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告同属岷县禾驮乡石家台一社村民，且两家属隔墙而居的堂弟兄，原告位于巷道最里面，两家外出需要通行……