金融借款合同纠纷 （2017）赣04民初35号
裁判要旨
原告与被告金丰人防公司签订的两份《流动资金借款合同》及与被告金丰房地产公司、徐翔、王中莉、李力、沈文华、龚永华、蔡江永分别签订的两份《最高额抵押合同》以及与被告徐建中、李敏、徐翔、叶康、邱超云、王中莉签订的两份《最高额保证合同》均是各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。各方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告金丰人防公司发放借款共计1270万元，被告金丰人防公司未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约。截至2016年9月21日，被告金丰人防公司共向原告偿还了借款本金4.4元，支付了利息620520.23元，尚欠原告借款本金12699995.6元及利息1593252.31元，被告金丰人防公司自此未再向原告清偿案涉借款本金及利息，故对原告要求被告金丰人防公司清偿借款本金12699995.6元及截至2016年9月21日的利息1593252.31元以及至其还清全部借款本金之日止的利息的诉请，本院予以支持。被告徐建中、李敏、徐翔、叶康、邱超云为上述借款本息及原告实现债权的费用等提供连带责任保证，其应在保证担保范围内承担连带保证责任。被告王中莉为上述借
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司九江分行与九江金丰人防设备有限公司、九江市金丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民初35号原告：上海浦东发展银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市庐山南路293号，统一社会信用代码：9136040067799940XH。负责人：孔耘，该分行行长。委托诉讼代理人：虞刚，男，系该分行员工。委托诉讼代理人：赵江宇，江西柴桑律师事务所律师。被告：九江金丰人防设备有限公司，住所地：九江市濂溪区生态工业园长江大道1689号，组……