产品责任纠纷 （2016）豫06民终257号

一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十七条规定，出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；质权人将质物返还于出质人的，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持。本案中，中信银行王家湾支行虽然与鹤壁兴业公司签订了动产质押合同，但是合格证号为WAD022141051303的车辆实际仍为鹤壁兴业公司占有，故中信银行王家湾支行称其对合格证号为WAD022141051303的车辆享有质权，无事实与法律依据。汽车合格证是机动车整车出厂质量合格的证明，其本身不具有任何财产价值，故就汽车合格证设立质押的，不能产生动产质押的法律效果。中信银行王家湾支行主张其对车辆和汽车合格证均享有质押权，无法律根据。二、刘现青一审中提交了其购买车辆的增值税专用发票，该增值税发票的真实性已经确认，且合格证号为WAD022141051303的车辆已经交付于刘现青，故一审法院认定刘现青为善意第三人有事实依据。中信银行王家湾支行的该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，中信银行王家湾支行的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十七条规定，出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；质权人将质物返还于出质人的，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持。本案中，中信银行王家湾支行虽然与鹤壁兴业公司签订了动产质押合同，但是合格证号为WAD022141051303的车辆实际仍为鹤壁兴业公司占有，故中信银行王家湾支行称其对合格证号为WAD022141051303的车辆享有质权，无事实与法律依据。汽车合格证是机动车整车出厂质量合格的证明，其本身不具有任何财产价值，故就汽车合格证设立质押的，不能产生动产质押的法律效果。中信银行王家湾支行主张其对车辆和汽车合格证均享

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终257号上诉人（原审第三人）中信银行股份有限公司武汉王家湾支行，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道42号龙阳凯悦大厦1-2层。代表人何虹，该支行行长。委托代理人李长虹，湖北山河律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）刘现青，女，1966年5月2日出生。委托代理人苗建光，河南大正……