劳动合同纠纷 （2016）粤01民终2050号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，珠江帝景酒店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对珠江帝景酒店的上诉请求，不予支持。高常生仲裁后未在法定期限内起诉，视为同意原审判决，原审按照仲裁裁决结果处理，并无不当。至于高常生提出的积假工资、未休年休假工资问题，未经仲裁前置程序，且属于二审新增的诉请，本院二审不予审查。高常生主张的公积金和社保及退还个税差额的主张，不属于人民法院民事诉讼的主管范围，本院亦不予审查。二审期间，广州珠江侨都房地产有限公司当庭撤回上诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州珠江侨都房地产有限公司珠江帝景酒店负担。本判决为终审判决。审判长　陈　丹审判员　邹群慧审判员　杨玉芬二〇一六年三月十八日书记员　叶永峰 来

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，珠江帝景酒店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对珠江帝景酒店的上诉请求，不予支持。高常生仲裁后未在法定期限内起诉，视为同意原审判决，原审按照仲裁裁决结果处理，并无不当。至于高常生提出的积假工资、未休年休假工资问题，未经仲裁前置程序，且属于二审新增的诉请，本院二审不予审查。高常生主张的公积金和社保及退还个税差额的主张，不属于人民法院民事诉讼的主管范围，本院亦不予审查。二审期间，广州珠江侨都房

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2050号上诉人（原审原告）：广州珠江侨都房地产有限公司珠江帝景酒店，住所地广东省广州市海珠区。负责人：黄明非，职务：总经理。委托代理人：黄琼，该酒店职员。委托代理人：佘泽伟，该酒店职员。上诉人（原审被告）：高常生，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：广州珠江侨都房地产有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。法定代表人：鲍……