侵权责任纠纷 （2017）陕04民申73号

关于申请人主张本案鉴定机关的鉴定意见书及补充鉴定意见不应采信一节。经审查，本案据已定案的鉴定意见书是由具有相应鉴定资格及资质的鉴定机构的鉴定人员，依据申请人并无异议的鉴材,经现场勘查等程序作出的，该鉴定程序符合法律规定。申请人虽对鉴定意见及补充意见提出异议，但其并未在原一、二审申请重新鉴定且其现并没有证据证明该鉴定意见内容错误、存在不应采信的情形，因此，原一、二审将该鉴定意见书及其补充鉴定意见结合其它证据作为定案依据并无不当，故申请人主张此节再审理由并不成立。关于申请人再审期间虽主张除二审增判的其房屋内物品外，还有物品应予返还一节。经审查，因其并无相关证据予以佐证，故其主张此节再审理由亦不成立。关于申请人主张精神损害一节，经审查，因其在原审起诉时，并未对此提出请求，因此该主张不属于本院再审审查的范围，本院对此不予审查。综上所述，陈亚军、土璐的再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈亚军、土璐的再审申请。审判长

关于申请人主张本案鉴定机关的鉴定意见书及补充鉴定意见不应采信一节。经审查，本案据已定案的鉴定意见书是由具有相应鉴定资格及资质的鉴定机构的鉴定人员，依据申请人并无异议的鉴材,经现场勘查等程序作出的，该鉴定程序符合法律规定。申请人虽对鉴定意见及补充意见提出异议，但其并未在原一、二审申请重新鉴定且其现并没有证据证明该鉴定意见内容错误、存在不应采信的情形，因此，原一、二审将该鉴定意见书及其补充鉴定意见结合其它证据作为定案依据并无不当，故申请人主张此节再审理由并不成立。关于申请人再审期间虽主张除二审增判的其房屋内物品外，还有物品应予返还一节。经审查，因其并无相关证据予以佐证，故其主张此节再审理由亦不成立

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民申73号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：陈亚君，女，汉族，1968年11月13日生，住陕西省泾阳县，村民。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：土璐，女，汉族，生于1991年5月25日，住陕西省泾阳县，村民，系陈亚军之女。共同委托诉讼代理人：陈凯，陕西太柏律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）土海军，男，汉族，1970年6……