建设工程合同纠纷 （2015）平民二终字第759号

本案争议的主要问题如下：1、关于原审依据鉴定结论认定工程款是否合法的问题。平顶山市浦信工程造价咨询有限公司在“工程造价鉴定意见书”所附营业执照、机构代码、资质证书等证据证实，平顶山市浦信工程造价咨询有限公司工程造价具备鉴定资格，根据当事人提供鉴定资料对双方认可的已完成工程量进行鉴定符合法律规定，原审予以认定，并无不妥。2、关于对杨国保2012年8月31日出具证据、2013年1月31日出具收据、中铁十五局集团有限公司许禹一期二段工程2标项目部2012年8月1日汇给马德希2000元是否认定为支付许禹铁路一期二段工程隧道工程款的问题。对以上三笔借款马德希不予认可，且付款内容不能证实支付马德希承包许禹铁路隧道的工程款，因其证明内容与本案工程内容不一致，义务支付主体不一致，与本案不属同一法律关系，对此证据本院不予认定。对此凭证引起的纠纷可另案处理。综上，中铁十五局的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26930元，由中铁十五局集团有限

本案争议的主要问题如下：1、关于原审依据鉴定结论认定工程款是否合法的问题。平顶山市浦信工程造价咨询有限公司在“工程造价鉴定意见书”所附营业执照、机构代码、资质证书等证据证实，平顶山市浦信工程造价咨询有限公司工程造价具备鉴定资格，根据当事人提供鉴定资料对双方认可的已完成工程量进行鉴定符合法律规定，原审予以认定，并无不妥。2、关于对杨国保2012年8月31日出具证据、2013年1月31日出具收据、中铁十五局集团有限公司许禹一期二段工程2标项目部2012年8月1日汇给马德希2000元是否认定为支付许禹铁路一期二段工程隧道工程款的问题。对以上三笔借款马德希不予认可，且付款内容不能证实支付马德希承包许禹

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第759号上诉人（原审被告）中铁十五局集团有限公司，住所地洛阳市负责人武宪功，董事长。委托代理人胡保山，男，系中铁十五局集团有限公司的法律顾问。委托代理人胡明全，河南智言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马德希，男.委托代理人张长春，河南金合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨国保，男。上诉人中铁十五局集团有限公司（以下简称：……