建设工程分包合同纠纷 （2016）沪02民终8578号

本案的争议焦点是“零星点工”一项是否在最终结算时漏掉。杨建红表示：零星点工指的就是工程施工过程中产生的材料的搬运工作，主要搬运石膏板、脚踢、钢材、龙骨等物品，这些都是应该另外计费的，但该项系与金典公司的口头约定，合同中没有体现，搬运的数据都是由金典公司记录的，杨建红没有对此做记录，该项在第一次结算时计算在内，但是最终结算时将该项漏掉，杨建红在结算当日发现金典公司将该项漏掉后，当即向金典公司表示，金典公司的核算员朱雪平表示可将该零星工程的金额36,300元体现在两次结算的差价中，故在结算单页尾处写上“补90,453”，意即在第一次结算支付杨建红348,317元后，再行支付最终结算与第一次结算间的差价90,453元(本来两次结算间的差价应为54,153元)。所以杨建红就没有要求金典公司将“零星点工”增加在核算单上，但是金典公司的核算员戴裕周其后自行在核算单上添加上了“-年底36,300元”，所以这部分零星点工的金额金典公司没有支付杨建红。金典公司表示：其与杨建红签订的分包协议人工费是包干的，协议中的零星点工指的就是焊接辅助和安装，搬运工作从未体现在结算中，即使存在搬运，也是杨建红在施工过程

本案的争议焦点是“零星点工”一项是否在最终结算时漏掉。杨建红表示：零星点工指的就是工程施工过程中产生的材料的搬运工作，主要搬运石膏板、脚踢、钢材、龙骨等物品，这些都是应该另外计费的，但该项系与金典公司的口头约定，合同中没有体现，搬运的数据都是由金典公司记录的，杨建红没有对此做记录，该项在第一次结算时计算在内，但是最终结算时将该项漏掉，杨建红在结算当日发现金典公司将该项漏掉后，当即向金典公司表示，金典公司的核算员朱雪平表示可将该零星工程的金额36,300元体现在两次结算的差价中，故在结算单页尾处写上“补90,453”，意即在第一次结算支付杨建红348,317元后，再行支付最终结算与第一次结算间的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8578号上诉人(原审原告)：杨建红，男，1962年8月30日出生，汉族，住所地江苏省启东市。委托诉讼代理人：姚必昌，男，江苏省启东市新安法律服务所工作人员。被上诉人(原审被告)：南通金典装饰工程有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：朱柳柳，董事长。委托诉讼代理人：徐松贤，上海市纽思达律师事务所律师。上诉人杨建红因与被上诉人南通金典……