乡政府 （2018）浙0523行赔初7号

所有判决书认定的事实均予以认定；原告证据4红线图和厂房平面图不能证明被告拆除原告厕所和厨房；原告证据5所涉及的房屋地段与本案涉案房屋不属于同一地段；对原告申请赔偿及被告不予赔偿事实，双方无异议，本院予以确认。 综上，本院认定本案事实如下： 原告原名湖州红木家具总厂，于1996年4月1日经原湖州市工商行政管理局吴兴分局核准，变更名称为“湖州市今盛红木家具总厂”，坐落于湖州市吴兴区。 原告在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，于1995年在厂区内建设简易钢架彩光板结构房屋，总建筑面积953平方米。 湖州市城市管理行政执法局于2014年1月3日作出行政处罚决定书，责令原告限期拆除该953平方米违法建筑，并于2014年4月25日在报纸上刊登限期拆除公告，明确原告逾期不自行拆除的，将依法实施强制拆除。 因湖州市申苏浙皖至申嘉湖高速公路连接线工程项目（湖东西区建设需要，湖州市人民政府于2014年7月29日作出决定，对原告建筑面积约1690平方米的房屋予以征收。 原告不服，于2015年2月2日提起诉讼，请求撤销房屋征收决定，2015年6月15日，浙江省绍兴市中级人民法院作出一审判决，驳回原告

湖州市今盛红木家具总厂与湖州市吴兴区八里店镇人民政府乡政府行政赔偿赔偿判决书

浙江省安吉县人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）浙0523行赔初7号 原告湖州市今盛红木家具总厂，住所地湖州市吴兴区。 法定代表人汤凤麟，厂长。 委托代理人汤静雅，该厂职工。 委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。 被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府，住所地湖州市吴兴区南塘漾路1号。 法定代表人张学民，该镇镇长。 出庭应诉负责人邱鑫渊，该镇党委副书记。 委托代理人周锋……