财产保险合同纠纷 （2017）豫07民终1538号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。靳彦民与人民财保新乡分公司签订车辆保险合同，为豫Ｅ×××××货车投保了交强险和商业机动车损失保险等险种，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立并生效。豫Ｅ×××××货车在运行中发生火灾后，靳彦民并未报警要求交警及消防部门对火灾发生的现场事实、火灾成因及责任进行认定，即通过诉讼方式要求保险公司在其投保的机动车损失保险赔偿范围内予以赔偿。本案诉讼期间，靳彦民未说明火灾发生的具体过程，也未提交有效证据证明豫Ｅ×××××货车发生火灾的成因。根据机动车损失保险的保险条款约定，该火灾不属于机动车损失保险的保险范围，故靳彦民要求人民财保新乡分公司在其投保的机动车损失保险赔偿范围内赔偿豫Ｅ×××××货车损失72480元及利息的诉讼请求不能成立。靳彦民还要求人民财保新乡分公司赔偿因火灾给第三人刘玉娥造成的损失1000元，因该损失在当地公安派出所的主持下已调解达成赔偿协议，且对受害人刘玉娥已作出赔偿，保险公司应当在交强险范围内予以赔偿。关于550元施救费的问题，保险公司应当在商业险范围内予以赔偿。靳彦民在本案审理期间称，其未

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。靳彦民与人民财保新乡分公司签订车辆保险合同，为豫Ｅ×××××货车投保了交强险和商业机动车损失保险等险种，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立并生效。豫Ｅ×××××货车在运行中发生火灾后，靳彦民并未报警要求交警及消防部门对火灾发生的现场事实、火灾成因及责任进行认定，即通过诉讼方式要求保险公司在其投保的机动车损失保险赔偿范围内予以赔偿。本案诉讼期间，靳彦民未说明火灾发生的具体过程，也未提交有效证据证明豫Ｅ×××××货车发生火灾的成因。根据机动车损失保险的保险条款约定，该火灾不属于机动车损失保险的保险范围，故靳彦民要

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1538号上诉人（原审原告）：靳彦民，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人王占彪、武治平，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：周学峰，总经理。委托诉讼代理人刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人靳彦民因与……