保证合同纠纷 （2016）冀01民终9845号

农金公司提交的《保证反担保合同》虽载明雅居公司、魏迎军为农金公司依据《借款展期协议》向河北中乾建设工程有限公司的担保提供反担保，然《保证反担保合同》中并没有河北中乾建设工程有限公司的印章，农金公司亦无其他证据佐证河北中乾建设工程有限公司对提供反担保的事实知晓并同意，故农金公司主张雅居公司、魏迎军给付代偿款3573625.09元，证据不足，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、驳回河北省农金投资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费35389元，保全费5000元，由河北省农金投资担保有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实无争议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审认定事实正确。农金公司一审期间提交的《企业循环额度借款合同》、《借款展期协议》、《保证反担保合同》，经一审查明均为真实意思表示。《中华人民共和国担保法》第四条规定:“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条规定：“反担保人可以是债务人，也

农金公司提交的《保证反担保合同》虽载明雅居公司、魏迎军为农金公司依据《借款展期协议》向河北中乾建设工程有限公司的担保提供反担保，然《保证反担保合同》中并没有河北中乾建设工程有限公司的印章，农金公司亦无其他证据佐证河北中乾建设工程有限公司对提供反担保的事实知晓并同意，故农金公司主张雅居公司、魏迎军给付代偿款3573625.09元，证据不足，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、驳回河北省农金投资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费35389元，保全费5000元，由河北省农金投资担保有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实无争议

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9845号上诉人（原审原告）：河北省农金投资担保有限公司，住所石家庄市建设北大街267号。法定代表人：李玉明，该公司总经理。委托代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：元氏县雅居房地产开发有限公司，住所元氏县殷村镇殷村。法定代表人：魏迎军，该公司总经理。委托代理人：封尧，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被……