保证合同纠纷 （2021）京01民终440号

……，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。最后，律志强所签保证合同，即2017年4月27日《借据》中的保证条款、2018年7月25日的《担保还款承诺书》的效力以及保证金额、保证范围等，均必须在刑事案件处理完毕之后才能作出认定。”显然，本案一审判决违背了生效裁判就同一事实案件作出的认定。（3）一审判决的利息不存在。（4）一审判决直接认定2018年7月11、22、25日三个还款保证证据错误，三个承诺书不能直接采信，是在境外形成的，应该履行相应的法律手续。李东辩称:一、一审认定事实清楚、证据充足，应予维持。本案借贷关系的主体是王某某与李东，与久久公司无关，律志强作为保证人自愿为王某某的借款担保，应当承担保证责任。二、一审法院适用法律正确，律志强的上诉理由不能成立。本案与刑事案件无关，单独审理符合法律规定。三、本金、利息律志强本人都核对、确认过，一审对此也进行了审理。律志强自己签署了《担保还款承诺书》，应该可以采信。该担保书虽然是在国外形成的，但是一审双方均对此确认了真实性，双方当事人也均是中国人，李东还在国内，所以，对证据的采信问题不符合涉外法律关系需要使馆认证的程序，律志

……，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。最后，律志强所签保证合同，即2017年4月27日《借据》中的保证条款、2018年7月25日的《担保还款承诺书》的效力以及保证金额、保证范围等，均必须在刑事案件处理完毕之后才能作出认定。”显然，本案一审判决违背了生效裁判就同一事实案件作出的认定。（3）一审判决的利息不存在。（4）一审判决直接认定2018年7月11、22、25日三个还款保证证据错误，三个承诺书不能直接采信，是在境外形成的，应该履行相应的法律手续。李东辩称:一、一审认定事实清楚、证据充足，应予维持。本案借贷关系的主体是王某某与李东，与久久公司无关，律志强作为保证人自愿为王某

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终440号上诉人（原审被告、反诉原告）：律志强，女，1957年6月19日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：程军，北京言商律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李东，女，1950年11月8日出生，汉族，中国国际信托投资公司退休职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李强，北京理瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：……