借款合同纠纷 （2016）晋02民终90号

原审法院在审理时，认定基本事实不清，具体如下：因本案无法认定被上诉人吴雁梅借用上诉人高永红的信用卡进行交易及套现，2013年3月19日被上诉人吴雁梅向上诉人高永红借款16万元，2014年10月1日借款5万元，2014年12月27日上诉人替被上诉人归还刘晓钦连本带利16万元，但是被上诉人吴雁梅在2013年5月1日到2014年5月30日通过网银给上诉人付款17笔，共计94020元，2013年3月31日到2014年11月25日从被上诉人的银行卡直接转到上诉人银行卡转账18笔，归还上诉人借款205119.35元，2015年1月15日被上诉人以日化产品抵顶借款6774.22元，被上诉人总计归还借款305913.57元。但被上诉人归还借款的日期截止到2014年11月25日，而上诉人在2014年12月27日才替被上诉人归还刘晓钦连本带利16万元，故原审法院应当查清事实，依法作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第431号民事判决；二、本案发回大同市城区人民法院重审。审　判　长　　马剑峰代理审判员　　王利东代

原审法院在审理时，认定基本事实不清，具体如下：因本案无法认定被上诉人吴雁梅借用上诉人高永红的信用卡进行交易及套现，2013年3月19日被上诉人吴雁梅向上诉人高永红借款16万元，2014年10月1日借款5万元，2014年12月27日上诉人替被上诉人归还刘晓钦连本带利16万元，但是被上诉人吴雁梅在2013年5月1日到2014年5月30日通过网银给上诉人付款17笔，共计94020元，2013年3月31日到2014年11月25日从被上诉人的银行卡直接转到上诉人银行卡转账18笔，归还上诉人借款205119.35元，2015年1月15日被上诉人以日化产品抵顶借款6774.22元，被上诉人总计归还借款305

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民终90号上诉人（原审原告）高永红。委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴雁梅。上诉人高永红因借款合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高永红及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。被上诉人吴雁梅经本院公告送达无正当理由未……