财产损失保险合同纠纷 （2017）皖02民终1827号

双方当事人对双方系保险合同关系均予以确认，保险合同对双方均具有约束力，双方应依据合同约定履行各自权利、义务。本案中，邢小荣在人寿南京支公司投保了机动车损失保险及不计免赔率险，保险事故发生后，保险公司应依约在车辆损失保险金额内赔偿邢小荣的相关损失。人寿南京支公司对事故事实及是否发生持异议，但未提供证据推翻交警部门出具的情况说明，也无证据证明被保险人谎称发生了保险事故或者编造虚假的事故原因，故对人寿南京支公司的抗辩意见，不予采信。人寿南京支公司主张对邢小荣损失免赔30%，但未提供证据证明双方对此有过明确约定，且根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，邢小荣不认可保险公司向其作出过提示或明确说明，人寿南京支公司也未提供证据证明其向邢小荣作出过提示或明确说明，另，邢小荣投保了不计免赔率险，因此，对人寿南京支公司主张免赔30%的抗辩主张，不予支持。人寿南京支公司应根据保险合同的约定

双方当事人对双方系保险合同关系均予以确认，保险合同对双方均具有约束力，双方应依据合同约定履行各自权利、义务。本案中，邢小荣在人寿南京支公司投保了机动车损失保险及不计免赔率险，保险事故发生后，保险公司应依约在车辆损失保险金额内赔偿邢小荣的相关损失。人寿南京支公司对事故事实及是否发生持异议，但未提供证据推翻交警部门出具的情况说明，也无证据证明被保险人谎称发生了保险事故或者编造虚假的事故原因，故对人寿南京支公司的抗辩意见，不予采信。人寿南京支公司主张对邢小荣损失免赔30%，但未提供证据证明双方对此有过明确约定，且根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1827号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号，统一社会信用代码9132010067904675XG。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢小荣，男，1971年3月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨……