承揽合同纠纷 （2014）白山民二终字第72号

蓝天公司与张晓军、陈健签订了塑钢窗制作安装合同，双方在合同上签名，合同依法成立，双方即形成了承揽合同关系。尽管张晓军主张自己是担保人，只对陈健在施工过程中不会携款潜逃提供担保，但其没有向法庭提供充分的证据予以证明，故对张晓军的该项主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，蓝天公司与张晓军、陈健在合同中明确约定面积计算方式为按蓝天公司、张晓军与陈健、房产局三方确认实际塑钢窗面积结算，蓝天公司只是向法庭提供了其公司制作的交通楼、中兴1号楼、中兴3号楼、四十户楼收费统计表，但这只是蓝天公司单方的统计，张晓军、陈健对此不认可，蓝天公司未向法庭提供房产部门确定面积的证据，故对交通楼、中兴1号楼、中兴3号楼、四十户楼的塑钢窗、楼道窗的安装总面积无法确认。虽然蓝天公司提供了张玉忠、张立华的证人证言和郑吉胜的证明能够证明三人完成了部分工程，但因总工程量无法确定，因此，无法确定张晓军、陈健完成的

蓝天公司与张晓军、陈健签订了塑钢窗制作安装合同，双方在合同上签名，合同依法成立，双方即形成了承揽合同关系。尽管张晓军主张自己是担保人，只对陈健在施工过程中不会携款潜逃提供担保，但其没有向法庭提供充分的证据予以证明，故对张晓军的该项主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，蓝天公司与张晓军、陈健在合同中明确约定面积计算方式为按蓝天公司、张晓军与陈健、房产局三方确认实际塑钢窗面积结算，蓝天

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民二终字第72号上诉人（原审原告）白山市蓝天建筑工程材料有限公司。住所：白山市江源区。法定代表人徐小春，经理。委托代理人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张晓军，男，汉族，公务员，住吉林省长白朝鲜族自治县。被上诉人（原审追加被告）陈健，男，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。二被上诉人委托代理人丁海洋，吉林刘春玉律师事务所……