股东出资纠纷 （2015）泰中商终字第00303号

1、关于夏伟民是否存在抽逃出资行为的问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条规定，“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……；（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；……。”本案中，夏伟民对新环公司关于夏伟民在公司设立后的次日即将其出资款全部从该公司账户转出的陈述，并无异议。由此可见，夏伟民确实存在抽逃注册资本的行为。虽然夏伟民在将其部分股权转让给李秋英之时，康益公司名下的500万元注册资本已不存在，但并不能就此即认定夏伟民抽逃的注册资本数额为500万元。如夏伟民通过其他恰当方式向公司补足了出资，则可以认定夏伟民作为股东的出资瑕疵即已得到了修补。由新环公司所举资产移交清单可知，康益公司设立前后，作为公司发起人的夏伟民、胡梅建为实际开展经营活动而出资购买了粉碎机、斗车等机器设备、开工建设了厂区道路、厂房等建筑物、构建物，该部分财产均由康益公司所有，资金来源于夏伟民、胡梅建的投资，故应视为夏伟民、胡梅建的出资，在确定夏伟民、胡梅建抽逃注册资本的具体数额

1、关于夏伟民是否存在抽逃出资行为的问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条规定，“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……；（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；……。”本案中，夏伟民对新环公司关于夏伟民在公司设立后的次日即将其出资款全部从该公司账户转出的陈述，并无异议。由此可见，夏伟民确实存在抽逃注册资本的行为。虽然夏伟民在将其部分股权转让给李秋英之时，康益公司名下的500万元注册资本已不存在，但并不能就此即认定夏伟民抽逃的注册资本数额为500万元。

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00303号上诉人（原审被告）夏伟民。委托代理人陈应海（特别授权），江苏司剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏新环牧业有限公司，住所地江苏省兴化市新环镇甘扬村。法定代表人朱步杰，执行董事。委托代理人苏宝洲（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。上诉人夏伟民与被上诉人江苏新环牧业有限公司（以下简称新环公司）股东出资纠纷一案，不服江……