借款合同纠纷 （2014）宁商辖终字第93号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在借款合同中明确约定产生争议由原告住所地人民法院管辖，凌家龙住所地及合同履行地均在鼓楼区，该约定不违反法律规定，故该院对该案有管辖权。据此，裁定驳回福地公司对本案管辖权提出的异议。福地公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在六合区沿江工业开发区新华路，本案应由六合区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送六合区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在《借款合同》中明确约定：履行本合同产生争议，由乙方所在地人民法院管辖。该约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因该合同乙方即被上诉人凌家龙，其住所地在鼓楼区北京西路71号1幢301室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在借款合同中明确约定产生争议由原告住所地人民法院管辖，凌家龙住所地及合同履行地均在鼓楼区，该约定不违反法律规定，故该院对该案有管辖权。据此，裁定驳回福地公司对本案管辖权提出的异议。福地公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在六合区沿江工业开发区新华路，本案应由六合区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送六合区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第93号上诉人（原审被告）南京福地房地产开发有限公司（以下简称福地公司）。法定代表人张从春，福地公司董事长。被上诉人（原审原告）凌家龙，男，汉族。原审被告南京润地科技实业有限公司（以下简称润地公司）。法定代表人张从春，润地公司董事长。原审被告南京阅江商贸有限公司（以下简称阅江公司）。法定代表人范德生，阅江公司董事长。原审被告张从春，男……