民间借贷纠纷 （2019）辽02民终7455号

一审法院依据被上诉人分别于2013年3月11日、2013年5月20日分两次向上诉人转账的事实认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系并无不妥，但双方均认可其之间并非仅这两笔借贷关系，曾经有多笔银行相互转账。本院认为，上诉人与被上诉人之间的借贷关系没有书面借款合同，无法确认每笔借款关系。上诉人以其中的两笔银行转账请求上诉人还款，一审法院应对上诉人与被上诉人的多笔银行转账金额进行审核确认，以实际的转账差额确定双方借款的权利义务关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初7237号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人王海波预交的二审案件受理费20420元，予以退回。审判长　　富喜胜审判员　　毛国强审判员　　王　虹二〇一九年十一月十四日书记员　　李　彩

一审法院依据被上诉人分别于2013年3月11日、2013年5月20日分两次向上诉人转账的事实认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系并无不妥，但双方均认可其之间并非仅这两笔借贷关系，曾经有多笔银行相互转账。本院认为，上诉人与被上诉人之间的借贷关系没有书面借款合同，无法确认每笔借款关系。上诉人以其中的两笔银行转账请求上诉人还款，一审法院应对上诉人与被上诉人的多笔银行转账金额进行审核确认，以实际的转账差额确定双方借款的权利义务关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初7237号民事判决；二、本案发回大连市中

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7455号上诉人（原审被告）：王海波，男，1972年10月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙琦，辽宁刘魏李律师事务所律师。委托代理人：刘丹，辽宁知本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴超，女，1969年9月10日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓辉，辽宁社……