定作合同纠纷 （2019）粤0605民初4847号

本案是泓佳公司根据普金公司的要求生产制作开卷校平剪切堆垛线并交付，普金公司向其支付报酬，属定作合同纠纷。 双方之间的定作合同关系合法有效，双方应依约全面履行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，首先，普金公司认为泓佳公司交付的设备未能达到预定设计标准，本来要求的0.3～3.0mm标准现在只能制作0.3～1.2mm标准的产品，但其未能举证证明；其次，根据本院查明可知，涉案设备在2016年8月9日已经交付，而根据普金公司提交的微信聊天记录显示，其法定代表人周泽波是在2017年12月1日、2018年1月24日才分别在微信上向泓佳公司的工作人提出相关问题，此时距离设备交付时间分别已有一年四个月、一年五个月，而普金公司亦未能提供证据证明其在此段使用时间内向泓佳公司提出过质量问题；再次，虽普金公司的法定代表人周泽波在微信上向泓佳公司的工作人员提出问题，

嵊州市普金不锈钢有限公司与佛山市泓佳机械设备有限公司定作合同纠纷一案民事一审判决书

广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4847号原告（反诉被告）：嵊州市普金不锈钢有限公司，住所地浙江省嵊州市。 法定代表人：周泽波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：佛山市泓佳机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：潘智锋，执行董事。 委托诉讼代理人：许黎明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 原告……