民间借贷纠纷 （2018）湘09民终3号
裁判要旨
夏梦贤于2015年6月30日交给王志波40000元的事实真实存在，借条也由王志波向其出具，该借条上落款为玉珊瑚项目部，注明王志波是经手人，借款用于归还中行贷款。王志波经手的此款也实际用于玉珊瑚项目的支出，故王志波经手的以玉珊瑚项目部名义立据向夏梦贤借款的行为属于履行项目部财务人员的职务行为，其后果应由玉珊瑚项目部承担，夏梦贤主张涉诉借款为王志波个人借款缺乏事实和法律根据，应不予认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决：驳回夏梦贤的诉讼请求。本案案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由夏梦贤负担。二审中，夏梦贤为了证明王志波在一审中所陈述的支付了监理费的事实不属实，向本院提交一份证据：即李晋波就一审中向王志波出具证明的说明。王志波对该份证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为该份证据的提交已超过法院规定的举证期限，为这恰恰证明了王志波已经支付了15000元的监理费给李晋波，而不是夏梦贤所陈述的没有支付监理费。本院对上述证据的真实性予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是诉争借款是否为王志波的个人借款
摘要
上诉人夏梦贤因与被上诉人王志波民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘09民终3号上诉人（原审原告）：夏梦贤，男，1964年4月11日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：周印庭，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王志波，男，1974年9月5日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人夏梦贤因与被上诉人王志波民间借贷纠……