劳动合同纠纷 （2019）粤03民终195号

本案的争议焦点为闫长涛与卫华丁记公司之间是否存在劳动关系，从而认定卫华丁记公司的上诉请求是否成立。关于双方是否存在劳动关系的问题，本院分析如下：1、依据卫华丁记公司与闫长涛签订的《运营承诺书》记载，卫华丁记公司已经确认闫长涛是其公司员工；2、卫华丁记公司法定代表人曾于2017年6月向闫长涛发放工资，后其公司财务继续向闫长涛支付了部分月份工资；3、XX丁记烩面馆的经营者高某曾在深劳人仲案（2018）799号案件中作为卫华丁记公司的员工代理其公司的案件，表明高某与卫华丁记公司之间存在劳动关系或者其他利害关系，高某向闫长涛支付工资的行为可以理解为其作为卫华丁记公司员工的职务行为；4、卫华丁记公司仲裁时主张闫长涛从未入职过其公司，二审时又主张自2017年6月份，因XX丁记烩面馆成立，其公司向该馆提供人员支持，所有调过去的人员不再与卫华丁记公司存在劳动关系，故主张闫长涛自此后与XX丁记烩面馆存在劳动关系。卫华丁记公司上述说法自相矛盾，其认为闫长涛已经与其公司解除劳动关系，但并未提交任何证据证明双方办理了离职交接手续，故本院对其主张不予采信。5、XX丁记烩面馆并未依据《加盟合作协议》向卫华丁记公司

本案的争议焦点为闫长涛与卫华丁记公司之间是否存在劳动关系，从而认定卫华丁记公司的上诉请求是否成立。关于双方是否存在劳动关系的问题，本院分析如下：1、依据卫华丁记公司与闫长涛签订的《运营承诺书》记载，卫华丁记公司已经确认闫长涛是其公司员工；2、卫华丁记公司法定代表人曾于2017年6月向闫长涛发放工资，后其公司财务继续向闫长涛支付了部分月份工资；3、XX丁记烩面馆的经营者高某曾在深劳人仲案（2018）799号案件中作为卫华丁记公司的员工代理其公司的案件，表明高某与卫华丁记公司之间存在劳动关系或者其他利害关系，高某向闫长涛支付工资的行为可以理解为其作为卫华丁记公司员工的职务行为；4、卫华丁记公司仲裁

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终195号上诉人（原审原告）：深圳市卫华丁记餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽留仙洞关外**.法定代表人：丁卫华，总经理。委托诉讼代理人：范艳霞，广东惠邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安镜多，广东前海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：闫长涛，男，汉族，1974年7月25日出生，户籍地址河南省安阳市北关区，委托诉讼代……