保证合同纠纷 （2021）吉06民终254号

2019年4月26日，李淑洁与深圳市盛康源贸易有限公司、北京中证华开投资基金管理集团有限公司签订《国企定向计划9号产品认购协议》投资认购10万元理财产品时，孙丰国、杜仁学、李巨敏自愿为李淑洁共同出具担保书，承诺如果李淑洁在中证控股购买的理财产品发生风险，由其担保人为其担保本金及利息，该担保行为系孙丰国、杜仁学、李巨敏真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，应认定孙丰国、杜仁学、李巨敏与李淑洁之间存在诉争投资理财产品本息的保证合同关系，合同成立合法有效，对孙丰国、杜仁学、李巨敏具有法律约束力。因孙丰国、杜仁学、李巨敏提供担保时未约定保证方式，亦未约定各自担保的份额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为

2019年4月26日，李淑洁与深圳市盛康源贸易有限公司、北京中证华开投资基金管理集团有限公司签订《国企定向计划9号产品认购协议》投资认购10万元理财产品时，孙丰国、杜仁学、李巨敏自愿为李淑洁共同出具担保书，承诺如果李淑洁在中证控股购买的理财产品发生风险，由其担保人为其担保本金及利息，该担保行为系孙丰国、杜仁学、李巨敏真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，应认定孙丰国、杜仁学、李巨敏与李淑洁之间存在诉争投资理财产品本息的保证合同关系，合同成立合法有效

吉林省白山市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉06民终254号 上诉人（一审被告）：孙丰国，男，1970年11月26日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 委托诉讼代理人：吴丹，吉林郭新敏律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：杜仁学，男，1961年12月18日出生，汉族，抚松县林业局林业检查站职工，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：吴丹，吉林郭新敏律师事务所……