债权转让合同纠纷 （2019）鄂03民终2859号

债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。涉及到本案，扈忠印、中冶投资公司与第三人三丰建设公司对原始债权的形成过程无异议，即该债权系因工程施工而形成的工程款，但就所欠工程款的数额及债权转让的有效性，双方各持不同意见，此两项异议即为本案争议的焦点。对此两项焦点，评判如下：关于中冶投资公司所欠工程款的数额的认定：扈忠印与胡水生或中冶投资公司之间有多年、多次的借款、还款事实，钱款往来也是通过银行的大额转账，且本案所涉工程款的主要经手人是胡水生，应当具备和知晓账目核算、条据出据的基本知识和法律后果，因此本案所涉的工程款《欠条》，应当是在进行核算、对账后，由胡水生、中冶投资公司出具，现中冶投资公司提交出具该《欠条》形成之前的还款明细，旨在变更或推翻《欠条》所载的工程款欠款数额，显然理由不充分。在中冶投资公司未证明该《欠条》具备法定无效的情形，或《欠条》未被依法撤销的情形下，该《欠条》合法有效。故对中冶投资公司、中东房地产公司关于所欠工程款数额不实的抗辩意见，不予采信。关于三丰建设公司转让债权有效性的认定：债权人将其债权转让给受让人，只须履

债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。涉及到本案，扈忠印、中冶投资公司与第三人三丰建设公司对原始债权的形成过程无异议，即该债权系因工程施工而形成的工程款，但就所欠工程款的数额及债权转让的有效性，双方各持不同意见，此两项异议即为本案争议的焦点。对此两项焦点，评判如下：关于中冶投资公司所欠工程款的数额的认定：扈忠印与胡水生或中冶投资公司之间有多年、多次的借款、还款事实，钱款往来也是通过银行的大额转账，且本案所涉工程款的主要经手人是胡水生，应当具备和知晓账目核算、条据出据的基本知识和法律后果，因此本案所涉的工程款《欠条》，应当是在进行核算

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2859号上诉人（原审被告）：湖北中冶德邦投资有限公司。住所地：湖北省十堰市香榭里大街**。法定代表人：魏巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾丹，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理，签收法律文书。上诉人（原审被告）：十堰中东房地产开发有限公司。住所地。住所地：湖北省十堰市张湾区四海巷**iv>法定代表人：胡宾，该公司经理。委……