教育机构责任纠纷 （2015）赣中民三终字第256号

原告易东华、刘长连女儿易婷生前系被告于都实验中学的学生，在端午节放假期间，原告作为法定监护人已经知晓在家的易婷患病，被告于都实验中学作为教书育人的教育机构，不具有预防、控制、救治疾病的能力，其在发现易婷到校后身体异常情况后及时告知原告，由原告的亲属将易婷送至医院救治，已尽学校对学生教学管理的义务。根据医院诊断易婷死亡的直接死因为心源性休克，是其身体原因所致，与被告的教学管理行为无必然的因果关系。原告提供的证据不能证明被告存在过错，其要求被告承担易婷死亡的民事赔偿责任，无事实根据和法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告易东华、刘长连的诉讼请求。本案受理费2405元，由原告负担。上诉人易东华、刘长连不服一审判决，上诉称：1.被上诉人的班主任知道易婷生病后并没有引起重视，也没有采取有效的防范措施，只是在6月6日易婷病情非常严重的情况下才通知上诉人，且也只是消极等待上诉人亲属到来而没有通知校医务室进行诊断、救治或报120或积极直接送医院治疗，最终导致易婷因延误最佳救治时间而死亡。2.易婷的死因是重症肺炎，并不是心源

原告易东华、刘长连女儿易婷生前系被告于都实验中学的学生，在端午节放假期间，原告作为法定监护人已经知晓在家的易婷患病，被告于都实验中学作为教书育人的教育机构，不具有预防、控制、救治疾病的能力，其在发现易婷到校后身体异常情况后及时告知原告，由原告的亲属将易婷送至医院救治，已尽学校对学生教学管理的义务。根据医院诊断易婷死亡的直接死因为心源性休克，是其身体原因所致，与被告的教学管理行为无必然的因果关系。原告提供的证据不能证明被告存在过错，其要求被告承担易婷死亡的民事赔偿责任，无事实根据和法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民三终字第256号上诉人（原审原告）易东华。上诉人（原审原告）刘长连。两上诉人共同委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）于都实验中学。住所地：于都县贡江镇。法定代表人杨开胜，系该中学校长。委托代理人张志荣。委托代理人钟明元，江西至中律师事务所律师。上诉人易东华、刘长连因教育机构责任纠纷一案，不服于都县人……