相邻关系纠纷 （2021）晋04民终82号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告前述硬化加高地面的行为对原告通行及排水造成了妨碍，并据此主张被告拆除台阶、恢复原状。综合本案情况，本院认为，因通行产生的相邻关系是指由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行等便利。这里的“必须”是指若不利用相邻一方的土地，就无法行使自己的权利。但依据本案现有证据，被告所铺设路段并非原告出入的必经之途，原告的通行权并非必须借助该路段才能实现，故依据现有证据，本院难以认定被告硬化及加高地面的行为对原告通行权造成了妨碍。此外，本案中原告亦未提供证据证明被告硬化加高路面的行为给原告排水造成了妨碍或对原告房屋造成损害，原告对其主张应承担举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。关于被告提出原告应拆除阳台并赔偿损失的答辩主张，因未在法定期间内提出反诉，
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告前述硬化加高地面的行为对原告通行及排水造成了妨碍，并据此主张被告拆除台阶、恢复原状。综合本案情况，本院认为，因通行产生的相邻关系是指由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行等便利。这里的“必须”是指若不利用相邻一方的土地，就无法行使自己的权利。但依据本
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终82号上诉人(原审原告)：李九平，男，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：申淑琴，山西淑琴律师事务所。被上诉人(原审被告)：李俊平，男，汉族，住山西省长治市。上诉人李九平因与被上诉人李俊平相邻关系纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议……