地役权纠纷 （2019）鲁05民终1368号

根据合同的相对性原告田金松一人主张上述合同无效，其主体资格不适格，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项，第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告田金松的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案中上诉人田金松是合同一方当事人，与本案合同有利害关系，是适格的起诉主体。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，为查明事实，应当通知其参加。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初1576号民事裁定； 二、本案指令山东省东营市河口区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　　杨秀梅 审判员　　魏金吉 审判员　　晋　军 二〇一九年八月六日 法官助理王妮 书记员马亚杰

根据合同的相对性原告田金松一人主张上述合同无效，其主体资格不适格，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项，第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告田金松的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案中上诉人田金松是合同一方当事人，与本案合同有利害关系，是适格的起诉主体。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，为查明事实，应当通知其参加。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民

山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁05民终1368号 上诉人（原审原告）:田金松，男，1962年1月2日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：寇承海，男，1965年1月23日出生，个体户，住山东省东营市河口区。 上诉人田金松因与被上诉人寇承海地役权纠纷一案，不服山东省东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初1576号民事裁定，向本院提起上诉……