股东出资纠纷 （2016）青01民终912号

关于张翔是否履行出资义务的问题。根据公司法的规定，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。本案查明的事实和张翔本人的陈述可以认定，青海华翼会计师事务所有限公司出具的青华翼验字（2003）第653号《验资报告》中载明的张翔于2003年11月4日缴存中国建设银行西宁市支行新宁路分理处青海威德公司账户22691687账号人民币66万元的内容不属实，不能作为张翔已经完成66万元出资义务的证据。根据《公司法》相关解释当事人之间对是否已履行出资义务产生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。由于张翔在本案中并未提交证据证明其已经履行66万元的出资义务，应当承担举证不能的后果。青海威德公司要求张翔支付66万元出资款的诉讼请求，应予支持。关于张翔是否应当向青海威德公司支付利息损失的问题。因张翔未真实履行出资义务，导致青海威德公司未能于2003年11月4日实际取得66万元出资款，青海威德公司要求张翔以66万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2003年11月5日至实际给付之日的利息损失，具有事实和法律依据，应

关于张翔是否履行出资义务的问题。根据公司法的规定，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。本案查明的事实和张翔本人的陈述可以认定，青海华翼会计师事务所有限公司出具的青华翼验字（2003）第653号《验资报告》中载明的张翔于2003年11月4日缴存中国建设银行西宁市支行新宁路分理处青海威德公司账户22691687账号人民币66万元的内容不属实，不能作为张翔已经完成66万元出资义务的证据。根据《公司法》相关解释当事人之间对是否已履行出资义务产生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。由于张翔在本案中并未提交证据证明其

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终912号上诉人（原审被告）：张翔，女，汉族。被上诉人（原审原告）：青海威德生物技术有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：黄振华，该公司董事长。原审被告：殷洪，男，汉族。原审被告：卢金海，男，汉族。青海威德生物技术有限公司（以下简称青海威德公司）因与张翔、殷洪、卢金海股东出资纠纷一案，于2015年10月27日向青海西宁市城北区人民……