侵权责任纠纷 （2012）浙嘉民终字第618号

根据本院委托所作司法鉴定，结论为被上诉人在2011年5月15日因交通事故致左肩部损伤，伤残等级为十级。该鉴定结论明确、无歧义。上诉人认为被上诉人之所以构成伤残是因为其未进行后续治疗和康复治疗所致，此观点无相应鉴定结论作为依据，本院不予采信。上诉人援引鉴定意见书中“左肩锁关节脱位虽已复位，但继发存在锁骨远端骨皮质毛糙，伴赘骨形成与肩胛骨肩峰端骨质相连等损伤后明显的病理性改变。上述左肩关节复合体结构损伤及其继发的病理性改变，……”一节，强调被上诉人的伤残属于“继发”，而非交通事故引起的原发性伤害，本院不予认同。通览上述文字，其中的两处“继发”应理解为事故造成损伤经治疗后所遗留、发展的病理性改变，而非上诉人所理解的是一种独立于交通事故损伤的继发性损伤。换言之，正是因为交通事故导致被上诉人需进行手术治疗，而手术治疗的结果是“继发存在”文中所指的一系列病理性改变，从而致其功能障碍，该功能障碍表现在伤残等级上，即为伤残十级。可见，被上诉人因本次交通事故造成十级伤残的事实是清楚的，本院予以确认。上诉人对此所持异议不能成立，相应鉴定费3000元，应由上诉人全额负担。有关被上诉人的残疾赔偿金，争议在于被

根据本院委托所作司法鉴定，结论为被上诉人在2011年5月15日因交通事故致左肩部损伤，伤残等级为十级。该鉴定结论明确、无歧义。上诉人认为被上诉人之所以构成伤残是因为其未进行后续治疗和康复治疗所致，此观点无相应鉴定结论作为依据，本院不予采信。上诉人援引鉴定意见书中“左肩锁关节脱位虽已复位，但继发存在锁骨远端骨皮质毛糙，伴赘骨形成与肩胛骨肩峰端骨质相连等损伤后明显的病理性改变。上述左肩关节复合体结构损伤及其继发的病理性改变，……”一节，强调被上诉人的伤残属于“继发”，而非交通事故引起的原发性伤害，本院不予认同。通览上述文字，其中的两处“继发”应理解为事故造成损伤经治疗后所遗留、发展的病理性改变，而

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉民终字第618号上诉人（原审被告）：蒋笃成。被上诉人（原审原告）：杨某。委托代理人：许琳。上诉人蒋笃成与被上诉人杨某侵权责任纠纷一案，前由嘉兴市南湖区人民法院于2012年10月26日作出（2012）嘉南民初字第1809号民事判决。蒋笃成不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人蒋……