租赁合同纠纷 （2017）陕01民终9140号

当事人对自己提出的主张应提交证据予以证明。本案中，陈某某称因马某某出租给自己的库房地势低洼致其货物被大雨所淹，货物损失达175101元，但陈某某所提交的证据均为其自己记录的货物清单及进货单，无法证明其入库货物及实际损失货物的数量，故对陈某某主张马某某赔偿其货物损失的诉请不予支持。陈某某称其因货物被淹，其为转移货物花费运费及装卸费共计9129.6元，马某某应于赔偿，但其所提交的《收款收据》无法证明与本次从事有关，故法院亦不予支持。陈某某申请的证人因系其所雇雇员，与其有直接利害关系，且无其他有力证据予以佐证，故法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费3985元（陈某某已预交），由陈某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈某某与马某某签订的《租赁合同》中并未约定出现雨水淹没时的责任承担，且陈某某在承租涉案库房时对库房的地理位置和地形是明知的。另，陈某某所提交的证据

当事人对自己提出的主张应提交证据予以证明。本案中，陈某某称因马某某出租给自己的库房地势低洼致其货物被大雨所淹，货物损失达175101元，但陈某某所提交的证据均为其自己记录的货物清单及进货单，无法证明其入库货物及实际损失货物的数量，故对陈某某主张马某某赔偿其货物损失的诉请不予支持。陈某某称其因货物被淹，其为转移货物花费运费及装卸费共计9129.6元，马某某应于赔偿，但其所提交的《收款收据》无法证明与本次从事有关，故法院亦不予支持。陈某某申请的证人因系其所雇雇员，与其有直接利害关系，且无其他有力证据予以佐证，故法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9140号上诉人（原审原告）：陈某某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘婷，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，北京市中银（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某某，男，汉族。上诉人陈某某因与被上诉人马某某租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第10010号民事判决，向本院提起上诉。本院……