所有权确认纠纷 （2013）青民一终字第2360号

本案系占有物返还纠纷。根据双方当事人提交的证据及法庭调查来看，涉案房屋5间系柳孚堂、迟乃美所建并登记在柳孚堂名下，该房屋应为柳孚堂、迟乃美的夫妻共同财产。另外，根据原审法院（2010）平民一初字第1390号民事调解书，双方均同意涉案房屋归柳孚堂所有。另外，从情理上讲，柳孚堂、迟乃美一直居住在涉案房屋中，现被柳学升赶出该房屋后，并无其他房屋居住，只能寄居在邻居家中，而柳学升只是用该房屋养羊，并非居住，故柳孚堂、迟乃美不能在自己无其他房屋居住的情况下将房屋赠与柳学升。从律上讲，2013年2月27日，柳孚堂、迟乃美与柳学升在本村人民调解委员会调解下虽然达成“证明”一份，但柳孚堂并未在“证明”上面签字，双方亦未办理房屋过户手续，因此不能证明柳孚堂有将涉案房屋给予柳学升的意思表示；即使迟乃美有赠与柳学升房屋的意思表示，因双方并未办理房屋过户手续，该赠与应为可撤销赠与，现柳孚堂、迟乃美要求返还房屋并无不当。综上，涉案房屋5间应为柳孚堂、迟乃美的夫妻共同财产，柳学升将柳孚堂、迟乃美赶出房屋并占用房屋，侵害了柳孚堂、迟乃美的房屋所有权，应当依法予以返还。故柳孚堂、迟乃美要求柳学升搬离侵占房屋的诉讼请求

本案系占有物返还纠纷。根据双方当事人提交的证据及法庭调查来看，涉案房屋5间系柳孚堂、迟乃美所建并登记在柳孚堂名下，该房屋应为柳孚堂、迟乃美的夫妻共同财产。另外，根据原审法院（2010）平民一初字第1390号民事调解书，双方均同意涉案房屋归柳孚堂所有。另外，从情理上讲，柳孚堂、迟乃美一直居住在涉案房屋中，现被柳学升赶出该房屋后，并无其他房屋居住，只能寄居在邻居家中，而柳学升只是用该房屋养羊，并非居住，故柳孚堂、迟乃美不能在自己无其他房屋居住的情况下将房屋赠与柳学升。从律上讲，2013年2月27日，柳孚堂、迟乃美与柳学升在本村人民调解委员会调解下虽然达成“证明”一份，但柳孚堂并未在“证明”上面签字

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一终字第2360号上诉人（原审原告）柳学升，男。委托代理人刘海琴，山东清泰律师事务所律师。委托代理人陈敬敬，山东清泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柳孚堂，男。被上诉人（原审被告）迟乃美，女。上诉人柳学升因与被上诉人柳孚堂、迟乃美所有权确认纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2485号民事判决，于2013年9月17……