民间借贷纠纷 （2019）浙0727民初1684号

虽然原告傅芳英未提供借款交付依据，但被告卢秀钦承认已收到借款25000元，故本院对此予以确认。 本案的争议焦点为被告卢秀钦微信转账原告傅芳英款项是否用于偿还涉案借款；被告孔令厅是否应承担归还借款的责任；4500元是否是预扣利息。 关于被告卢秀钦微信转账给原告傅芳英款项是否用于偿还涉案借款。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告主张卢秀钦微信转账款项不全用于归还涉案款项，还用于归还卢秀钦向其借款的其他借款，但傅芳英并未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。 关于被告孔令厅是否应承担归还借款的责任。 被告孔令厅辩称借条上签名与手印均不是本人所签与所按。 傅芳英与卢秀钦均表示借条上“孔令厅”的签名系由卢秀钦代签，本院予以认可。 但是关于手印是否是孔令厅所按，孔令厅未就此提供相关证据予以证明，故被告孔令厅的抗辩理由不成立，被告孔令厅应承担还款责任。 关于4500元是否是预扣利息。 本案中，虽然被告于2017年10月15日向原告出具借款3万元的借条，但是原、被告均表示借款并未当

傅芳英与卢秀钦、孔令厅民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1684号 原告：傅芳英，女，汉族，住磐安县。 被告：卢秀钦，女，汉族，住磐安县。 被告：孔令厅，男，汉族，住磐安县。 原告傅芳英与被告卢秀钦、孔令厅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。 原告傅芳英、被告卢秀钦、孔令厅到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 ……