人身保险合同纠纷 （2017）辽08民终1784号

保险公司应对询问的事项向投保人尽释明义务。但保险法仅规定保险公司对免除保险公司责任条款尽明确说明义务，没有规定对询问的事项向投保人尽释明义务。2、一审法院认为保险公司依据被上诉人未如实告知病情解除保险合同的行为属于免除保险人责任条款并加重投保人责任。保险人认为，一审法院的观点违反了《保险法司法解释二》第九条第二款的规定即“保险人因投保人、被保险人违反法定或约定义务，享有解除合同的权利的条款，不属于免除保险人责任条款”，一审法院错误理解《保险法》第十九条关于“加重投保人责任”认定，从而导致适用法律错误。三、一审法院并未就不适用《保险法》第十六条第四款进行任何解释。保险人认为，投保人对被保险人投保前的健康情况是明知的，其在投保时对询问事项的内容采取故意隐瞒，应当适用上规定。综上，请二审法院依照《保险法》及其司解解释的规定，撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院查明：2015年9月7日原告在被告处投保了太平银发无忧防癌疾病保险。被保险人为纪凤荣，保险年限10年，交费10年，基本保险金额10万元，年交保费1326元。原告交纳了首期保费1326元。2016年6月3日被保险人纪凤荣经中国医

保险公司应对询问的事项向投保人尽释明义务。但保险法仅规定保险公司对免除保险公司责任条款尽明确说明义务，没有规定对询问的事项向投保人尽释明义务。2、一审法院认为保险公司依据被上诉人未如实告知病情解除保险合同的行为属于免除保险人责任条款并加重投保人责任。保险人认为，一审法院的观点违反了《保险法司法解释二》第九条第二款的规定即“保险人因投保人、被保险人违反法定或约定义务，享有解除合同的权利的条款，不属于免除保险人责任条款”，一审法院错误理解《保险法》第十九条关于“加重投保人责任”认定，从而导致适用法律错误。三、一审法院并未就不适用《保险法》第十六条第四款进行任何解释。保险人认为，投保人对被保险人投保

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1784号上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区。负责人：廖世伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙羽，系该公司职员。委托诉讼代理人：王占平，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于洁珊，女，系佳兆业房地产开发公司主任，现住营口市站前区。上诉人太平人寿保险有限公司营口中心支公司因与被上诉人于……