侵权责任纠纷 （2015）宁民三终字第326号

首先马玉福的第一、三项诉求系重复起诉。2013年5月6日，马玉福向原审法院起诉要求永腾公司按照协议约定修复其位于西宁市城东区东稍门150号停车场1单元101室铺面房屋。经审理，双方同意调解解决，2013年7月12日经原审法院主持调解作出了（2013）东民一初字第240号《民事调解书》，调解协议如下：由永腾公司依照协议约定修复马玉福的铺面房，现此房屋已建好并交付马玉福居住。该调解书已发生法律效力。2015年5月7日，马玉福以同一被告、同一诉讼标的、同一事实及理由再次起诉，属重复起诉，法院不再重复处理。根据我国民事诉讼“一事不再理”的原则即同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和受理。其次马玉福的第二项诉求与第一、三项诉求系不同法律关系，为查明案件事实，酌定由其另行起诉。遂裁定：驳回马玉福的起诉。宣判后，马玉福不服，向本院提起上诉，认为永腾公司没有按照协议约定时间盖好房屋，没有修建完工且修建的房屋质量不合格，墙面裂缝、地基下沉、上下水不通，且永腾公司物业用房的西墙及北墙建在诉争的房屋之上，故请求撤销原裁定，支持马玉福在一审的

首先马玉福的第一、三项诉求系重复起诉。2013年5月6日，马玉福向原审法院起诉要求永腾公司按照协议约定修复其位于西宁市城东区东稍门150号停车场1单元101室铺面房屋。经审理，双方同意调解解决，2013年7月12日经原审法院主持调解作出了（2013）东民一初字第240号《民事调解书》，调解协议如下：由永腾公司依照协议约定修复马玉福的铺面房，现此房屋已建好并交付马玉福居住。该调解书已发生法律效力。2015年5月7日，马玉福以同一被告、同一诉讼标的、同一事实及理由再次起诉，属重复起诉，法院不再重复处理。根据我国民事诉讼“一事不再理”的原则即同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民三终字第326号上诉人（原审原告）：马玉福，男，回族。委托代理人：马海林，男，回族。被上诉人（原审被告）：西宁永腾房地产开发有限公司。委托代理人：张占林。委托代理人：张成祥。上诉人马玉福因与被上诉人西宁永腾房地产开发有限公司（以下简称永腾公司）侵权责任纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第331号民事裁定，向本院提起上诉……