所有权确认纠纷 （2019）冀07民终3026号

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。涉案房产于2018年3月14日被桥东法院依法查封。王继东于2018年10月8日将案涉房产抵顶给村镇银行。根据法律规定，司法机关依法裁定查封限制房地产权利的房产不得转让。王继东与村镇银行的物权抵顶转让约定无效。故原告的诉讼请求不予支持，判决驳回原告康保银丰村镇银行股份有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人于2019年12月3日向本院申请证人出庭作证，因该证人在一审庭审中没有出庭作证，并且不属于二审诉讼期间新的证据，不予准许。被上诉人提交新证据：（2019）冀0702桥东区人民法院57号民事裁定书，证明上诉人就桥东法院对涉案房产提出异议，房产归上诉人所有缺乏法律依据，上诉人和王继东签订的协议属于无效协议，该裁定书与2019年10月23日形成。本院认定该裁定书不属于证据，人民法院生效的民事裁定书具有既判力。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第28条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。涉案房产于2018年3月14日被桥东法院依法查封。王继东于2018年10月8日将案涉房产抵顶给村镇银行。根据法律规定，司法机关依法裁定查封限制房地产权利的房产不得转让。王继东与村镇银行的物权抵顶转让约定无效。故原告的诉讼请求不予支持，判决驳回原告康保银丰村镇银行股份有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人于2019年12月3日向本院申请证人出庭作证，因该证人在一审庭审中没有出庭作证，并且不属于二审诉讼期间新的证据，不予准许。被上诉人提交新证据：（2019）冀0702桥

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终3026号上诉人（原审原告）：康保银丰村镇银行股份有限公司，住所地康保县康保镇。法定代表人：温秀山，董事长。被上诉人（原审被告）：庞廷举，男，1960年8月23日出生，汉族，住康保县。上诉人康保银丰村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）因与被上诉人庞廷举所有权确认纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2019）冀0723民初925号……