相邻采光、日照纠纷 （2017）湘04民终1195号

本案系相邻采光、日照纠纷。在我国建筑物相邻关系中，对影响日照、采光等行为是否构成妨碍行为，应以国家有关建设工程标准的内容为基本判断标准，依规划产生的建筑物之间的日照问题，应满足《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》的要求，该规范中确定的住宅日照标准为大寒日满窗日照不低于2时。江新民、何美秀、ＸＸ民、江阳民、江沛庭、江晶晶提出其日照、采光权受到侵害故祁东县和丰家电超市应拆除相应铁棚的诉讼请求，本案依赖现有证据材料所证明的事实，尚不足以证明江新民、何美秀、ＸＸ民、江阳民、江沛庭、江晶晶的住宅日照未达到国家标准，故对该诉请无法支持。祁东县和丰家电超市提出反诉请求江新民、何美秀、ＸＸ民、江阳民、江沛庭、江晶晶拆除违章建筑，法院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，没有证据或者所提证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因祁东县和丰家电超市并未提出相应证据证明江新民、何美秀、ＸＸ民、江阳民、江沛庭、江晶晶的建房行为侵害其权益，故对其反诉请求本院不予支持。综上所述，对江新民、何美秀、ＸＸ民、江阳民、江沛庭、江晶晶的诉讼请求以及祁东县和丰家电超市

本案系相邻采光、日照纠纷。在我国建筑物相邻关系中，对影响日照、采光等行为是否构成妨碍行为，应以国家有关建设工程标准的内容为基本判断标准，依规划产生的建筑物之间的日照问题，应满足《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》的要求，该规范中确定的住宅日照标准为大寒日满窗日照不低于2时。江新民、何美秀、ＸＸ民、江阳民、江沛庭、江晶晶提出其日照、采光权受到侵害故祁东县和丰家电超市应拆除相应铁棚的诉讼请求，本案依赖现有证据材料所证明的事实，尚不足以证明江新民、何美秀、ＸＸ民、江阳民、江沛庭、江晶晶的住宅日照未达到国家标准，故对该诉请无法支持。祁东县和丰家电超市提出反诉请求江新民、何美秀、ＸＸ民、江阳

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终1195号上诉人（原审原告）：江新民，男，1951年11月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，退休职工，住湖南省祁东县。上诉人（原审原告）：何美秀，女，1963年1月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，退休职工，住湖南省衡阳市。上诉人（原审原告）：ＸＸ民，男，1959年12月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，退……