所有权纠纷 （2017）辽13民终1303号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告在其父母去世二十余年后起诉二被告给付其垫付的赡养费4.2万元，因未提供证据证明其有为二被告垫付了赡养费的事实，且原告也没有证据证明二被告要回承包地存在违约行为，其诉讼请求无事实及法律依据，故原告的诉讼请求本案无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴凤玖的诉讼请求。案件受理费425元，由原告负担。一审宣判后，原审原告吴凤玖不服，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人为被上诉人垫付了4.2万元赡养费，被上诉人应返还。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判或发回重审。被上诉人吴凤宝、李春连答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有双方当事人陈述笔录、人民法院民事判决书等证据在卷佐证，经一审开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告在其父母去世二十余年后起诉二被告给付其垫付的赡养费4.2万元，因未提供证据证明其有为二被告垫付了赡养费的事实，且原告也没有证据证明二被告要回承包地存在违约行为，其诉讼请求无事实及法律依据，故原告的诉讼请求本案无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴凤玖的诉讼请求。案件受理费425元，由原告负担。一审宣判后，原审原告吴凤玖不服，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人为被上诉人垫付了4.2万元赡养费，被上诉人应返还。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终1303号上诉人（原审原告）吴凤玖，男，1950年9月16日出生，汉族，农民，住所地辽宁省建昌县佛山乡石佛村贾杖子屯**号。被上诉人(原审被告)吴凤宝，男，1946年10月10日出生，汉族，退休工人，住所地凌源市团结路*号楼*单元***室。被上诉人(原审被告)李春连，女，1943年8月14日出生，汉族，退休工人，住所地凌源市团结路*号……