法律服务合同纠纷 （2016）沪01民终6777号

公民的合法权益受法律保护。潘伟华、申邦律所签订《委托代理合同》并支付了8万元费用，双方的法律服务合同成立。双方约定的费用并未超出有关收费标准。根据查明事实，申邦律所在接受委托后，已实际履行其义务，进行了足以量化的为潘伟华与XX公司确认合同无效案提供相关法律咨询服务、参与诉讼等各阶段工作，潘伟华并未提供申邦律所怠于履行或拒绝履行合同义务的相关证据。但因系争《委托代理合同》为委托合同，根据法律规定委托合同的委托方可随时解除委托。本案中，潘伟华实际已与申邦律所解除委托合同，考虑到最终潘伟华撤回了起诉，本次诉讼并未实现其诉讼目的，潘伟华又是无民事行为能力人，可由申邦律所适当退还潘伟华部分费用。对退还的金额，由一审法院酌情判定。申邦律所要求潘伟华继续支付4,000元律师代理费，结合申邦律所已于2014年1月9日开具本次法律服务的收费发票，实际在该阶段双方也已终止合同，申邦律所再要求潘伟华继续支持4,000元，不予支持。一审法院审理后依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，于2016年5月20日作出判决：一、上海申邦律师事务所于判决生效之日起十日内退还潘伟华代理费2万元；二、驳回上海申邦律师事

公民的合法权益受法律保护。潘伟华、申邦律所签订《委托代理合同》并支付了8万元费用，双方的法律服务合同成立。双方约定的费用并未超出有关收费标准。根据查明事实，申邦律所在接受委托后，已实际履行其义务，进行了足以量化的为潘伟华与XX公司确认合同无效案提供相关法律咨询服务、参与诉讼等各阶段工作，潘伟华并未提供申邦律所怠于履行或拒绝履行合同义务的相关证据。但因系争《委托代理合同》为委托合同，根据法律规定委托合同的委托方可随时解除委托。本案中，潘伟华实际已与申邦律所解除委托合同，考虑到最终潘伟华撤回了起诉，本次诉讼并未实现其诉讼目的，潘伟华又是无民事行为能力人，可由申邦律所适当退还潘伟华部分费用。对退还的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6777号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海申邦律师事务所。法定代表人：柴小平，主任。被上诉人（原审原告、反诉被告）：潘伟华，XX年XX月XX日出生，汉族。法定代理人：潘伟国(系潘伟华哥哥)，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海申邦律师事务所（以下简称：申邦律所）因与被上诉人潘伟华法律服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（20……