行政处罚 （2021）京01行终178号

当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，汇通新景公司针对被诉处罚决定提起行政诉讼，但其并非该行为的相对人。汇通新景公司提交的证据亦不能证明其系涉案保鲜库的建设主体。故，汇通新景公司与被诉处罚决定不具有法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回汇通新景公司的起诉正确，本院应予维持。汇通新景公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　赵　锋审 判 员　　王春光审 判 员　　魏浩锋二〇二一年三月二十五日法官助理　　张婷婷书 记 员　　隋雨霞 来源：

当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，汇通新景公司针对被诉处罚决定提起行政诉讼，但其并非该行为的相对人。汇通新景公司提交的证据亦不能证明其系涉案保鲜库的建设主体。故，汇通新景公司与被诉处罚决定不具有法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回汇通新景公司的起诉正确，本院应予维持。汇通新景公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终178号上诉人（一审原告）北京汇通新景商贸有限公司，住所地北京市海淀区地铁六号线五路居站地下一层460。法定代表人李超，执行董事兼经理。委托代理人胡鹏宏，北京恒都（昆明）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会昌平分局，住所地北京市昌平区创新路9号。法定代表人王亦兵，局长。委托代理人黄芃文，北京市规划和自然资源委员……